Archiv der Kategorie: Bitcoin

Bitcoin könnte aufgrund dieses Bergbaufaktors „schnell“ ein $20.000-Hoch durchbrechen

Seit sich Bitcoin im Dezember 2017 von den 20.000-Dollar-Höchstständen zurückgezogen hat, fragen sich Investoren im Kryptowährungsraum, wann die BTC wieder neue Höchststände erreichen wird. Laut einer Reihe von Analysten ist ein BTC-Preis von 20.000 $ in diesem Jahr, oder zumindest in den kommenden 12 Monaten, tatsächlich wahrscheinlich.

Ein Händler hat kürzlich eine einfache Angebots-Nachfrage-Dynamik angeführt, um seinen Standpunkt zu untermauern.

Wie Bitcoin „dieses Jahr schnell 20.000 $ erreichen könnte“: Analyst

Der Bitcoin-Händler Bitcoin Billionaire teilte kürzlich mit, dass laut seiner Analyse, die sich auf Daten von Chainalysis stützt, bestimmte BTC-Minenarbeiter „in den letzten sechs Monaten stillschweigend Münzen angehäuft haben“.

Bei Bitcoin Future wird über Twitter diskutiertDie untenstehenden Daten zeigen dies, wobei sie darauf hinweisen, dass die Brieftaschenadresse von F2Pool, einem führenden Bergbau-Pool, begonnen hat, weniger Münzen zu versenden, die sie selbst geprägt hat. Dies unterscheidet sich entscheidend von dem Trend im gesamten Zeitraum von 2018 bis Ende 2019, bei dem der Pool viel mehr Münzen verkaufte, als er aufgenommen hatte.

Theta geht davon aus, dass sich dieser Trend fortsetzen wird, da sie glauben, dass die Minenarbeiter „bis weit nach der Halbierung weitermachen werden“, was dazu führen könnte, dass die Preise „aufgrund des Angebotsschocks in diesem Jahr schnell das Allzeithoch von 20.000 $ durchbrechen“.

Ein wichtiger Hinweis: Einige haben angedeutet, dass das Ansammeln von Münzen durch die Münzprägung in der Münzindustrie eher ein bearisches als ein bullisches Zeichen sein könnte.

Laut Charlie Morris, dem Gründer von ByteTree, einem Kryptoanalyse- und Datenunternehmen, haben Bergleute, die Bitcoin horten, „historisch gesehen negative Erträge erzielt und spiegeln ein schwächeres Marktgebot wider“, weil „sie den Markt schützen wollen, der zu weich ist, um an ihn zu verkaufen“.

Morris untermauerte diese Behauptung mit diesem verknüpften Diagramm, das zeigt, dass immer dann, wenn Bergleute weniger verkaufen als sie abbauen, die Erträge von Bitcoin schlecht waren, wobei diese Zeiträume tatsächlich einen Großteil der Verluste des Kryptos ausmachten.

Zentralbanken könnten eine Rolle spielen

Wie angedeutet, ist es nicht nur Theta, die bis zum Jahresende eine so starke Rallye erleben wird.

Bitcoin JadeIn einem Gespräch mit CNBC sagte Mike Novogratz – CEO von Galaxy Digital und ehemaliger Partner von Goldman Sachs – letzte Woche, er sei nach wie vor sicher, dass Bitcoin im Oktober 12.000 Dollar überschreiten und dann das bisherige Allzeithoch von 20.000 Dollar bis Ende des Jahres in den Schatten stellen werde. Er vertraute dieser Vorhersage so sehr, dass er sie widerlegte:

„Dies ist das Jahr von Bitcoin, und wenn es jetzt bis Ende des Jahres nicht steigt, könnte ich meine Sporen verlieren.“

Obwohl Novogratz auch optimistisch ist, wie die Halbierung der Bitcoin-Münze die Angebots-Nachfrage-Dynamik zu Gunsten der Bullen ankurbeln könnte, glaubt er hauptsächlich an die 20.000-Dollar-Prognose, was auf zwei Faktoren zurückzuführen ist:

  • Er sagte anekdotisch, dass er eine zunehmende Annahme von institutionellen Akteuren beobachtet, wobei er insbesondere auf vermögende Privatpersonen und Hedgefonds als neue Investoren im Bitcoin-Raum hinweist. Dies wurde durch die Nachricht bestätigt, dass Fidelity Investments ein „Pipeline-Wachstum“ in seiner Abteilung für Krypto-Dienstleistungen verzeichnet.
  • Angesichts der Tatsache, dass Regierungen und Zentralbanken die wirtschaftlichen und monetären Auswirkungen des Coronavirus-Ausbruchs und der daraus resultierenden Rezession mit Nachdruck bekämpfen, sagte Novogratz, er sei überzeugt, dass „harte Vermögenswerte (Bitcoin und Gold) besser aussehen“ als traditionelle Investitionen.

Pro-Ethereum-Twitter-Account 11.000 Dollar

Gitcoin kritisiert, da der Pro-Ethereum-Twitter-Account 11.000 Dollar aufbietet

Einem Pro-Ethereum-Twitter-Account gelang es, sich die bisher drittgrößte Gitcoin-Zuwendung zu sichern, was eine Debatte in der Gemeinde auslöste. Vitalik Buterin teilt seine Position und hebt Fragen mit quadratischer Abstimmung hervor.

Bei Bitcoin Future wird über Twitter diskutiert

Die jüngsten Ergebnisse der Gitcoin-Zuwendungen wurden kürzlich bestätigt, wobei ein Fördertopf im Wert von 200.000 Dollar auf verschiedene Projekte und Einrichtungen innerhalb des Ethereum-Ökosystems laut Bitcoin Future verteilt wurde. Die Mittel wurden verteilt, wobei ein 125.000-Dollar-Pool für technische Projekte und ein weiterer 75.000-Dollar-Pool für Medienprojekte bereitgestellt wurde.

Die Tatsache, dass ein Twitter-Account einen Zuschuss im Wert von über 11.000 Dollar sichern konnte, hat jedoch eine heftige Debatte in der Ethereum-Gemeinschaft ausgelöst, die den Mitschöpfer Vitalik Buterin zu einer Abwägung veranlasste.

Gitcoin existiert als eine auf Ethereum basierende Plattform, die auf die Finanzierung von Open-Source-Software-Projekten abzielt. Gitcoin Grants stellt einen dedizierten Pool von Geldern zur Verfügung und ermöglicht es jedem in der Ethereum-Gemeinschaft, an der Abstimmung für seine Lieblingsprojekte teilzunehmen, um die Gelder zu erhalten, ähnlich wie beim Spenden-Matching.

Die Abstimmung wird mit einem Mechanismus durchgeführt, der als quadratische Abstimmung bekannt ist, wobei die Kosten einer Abstimmung umso höher sind, je mehr Stimmen abgegeben werden. Dies soll dazu beitragen, das Risiko der Plutokratie auszugleichen. Die Wählerinnen und Wähler verpflichten sich, die Mittel aus dem Github-Zuschuss-Pool zu verdoppeln und damit seinen Wert zu erhöhen.

Kein typischer Twitter-Konflikt

Seit seiner Einführung Anfang 2019 hat Gitcoin Grants die Verteilung von mehr als 1 Million Dollar an Finanzmitteln an verschiedene Ethereum-Projekte erleichtert. Diesmal war der größte Gewinner Tornado.cash, der über 27.000 Dollar erhielt.

Es ist jedoch der Zweitplatzierte im neu geschaffenen Matching-Pool „Media“, der einige hitzige Diskussionen in der Twitter-Community von Ethereum ausgelöst hat.

Innerhalb weniger Tage nach der Eröffnung der Finanzierungsrunde Anfang Januar war das führende „Projekt“ in der Kategorie „Medien“ der Twitter-Account @antiprosynth, der Nachrichten und Updates über Ethereum zusammenfasst. Irgendwann schien die Finanzierung von @antiprosynth mehr als 20.000 Dollar zu betragen. Als die Abstimmung abgeschlossen war, betrug der Preis über 11.000 Dollar, was immer noch der dritthöchste Wert aller Preise in beiden Kategorien war.

Einerseits war dies das Ergebnis einer Abstimmung, was darauf hinweist, dass viele in der Ethereum-Gemeinschaft glauben, dass die Tweets, die @antiprosynth teilt, einen Wert haben. Einige Ethereum-Benutzer nahmen jedoch laut Bitcoin Future Anstoß daran und teilten ihre Überzeugung, dass das Senden von Geldern an einen Twitter-Account gegen den Geist der Gitcoin-Zuschüsse verstößt, die es zur Förderung des öffentlichen Wohls gibt, insbesondere durch technische Entwicklung.

Nun hat Vitalik Buterin in seinem Blog einen Beitrag veröffentlicht, in dem er das Drama skizziert. Darin teilt er seine eigenen Gedanken zum Ergebnis der Vergabe der Gitcoin-Stipendien mit und weist auf einige potenzielle Mängel im quadratischen Abstimmungsprozess hin.

Dazu gehören die Unfähigkeit, „negative“ Stimmen abzugeben, und das Fehlen eines Mechanismus, der eine Gegenleistung zwischen Projekten und Stimmen verhindert (obwohl der Stimmenhandel nicht erlaubt ist). Der Posten ist breit gefächert und zieht Parallelen zwischen der Governance im Zusammenhang mit Gitcoin-Zuschüssen und politischen Systemen im Allgemeinen.

Die Intervention Buterins scheint die Debatte, die zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels noch immer tobt, noch nicht beruhigt zu haben.