Top Seiten - sitesm2.org

Kategorie: Bitcoin

Pro-Ethereum-Twitter-Account 11.000 Dollar

Gitcoin kritisiert, da der Pro-Ethereum-Twitter-Account 11.000 Dollar aufbietet

Einem Pro-Ethereum-Twitter-Account gelang es, sich die bisher drittgrößte Gitcoin-Zuwendung zu sichern, was eine Debatte in der Gemeinde auslöste. Vitalik Buterin teilt seine Position und hebt Fragen mit quadratischer Abstimmung hervor.

Bei Bitcoin Future wird über Twitter diskutiert

Die jüngsten Ergebnisse der Gitcoin-Zuwendungen wurden kürzlich bestätigt, wobei ein Fördertopf im Wert von 200.000 Dollar auf verschiedene Projekte und Einrichtungen innerhalb des Ethereum-Ökosystems laut Bitcoin Future verteilt wurde. Die Mittel wurden verteilt, wobei ein 125.000-Dollar-Pool für technische Projekte und ein weiterer 75.000-Dollar-Pool für Medienprojekte bereitgestellt wurde.

Die Tatsache, dass ein Twitter-Account einen Zuschuss im Wert von über 11.000 Dollar sichern konnte, hat jedoch eine heftige Debatte in der Ethereum-Gemeinschaft ausgelöst, die den Mitschöpfer Vitalik Buterin zu einer Abwägung veranlasste.

Gitcoin existiert als eine auf Ethereum basierende Plattform, die auf die Finanzierung von Open-Source-Software-Projekten abzielt. Gitcoin Grants stellt einen dedizierten Pool von Geldern zur Verfügung und ermöglicht es jedem in der Ethereum-Gemeinschaft, an der Abstimmung für seine Lieblingsprojekte teilzunehmen, um die Gelder zu erhalten, ähnlich wie beim Spenden-Matching.

Die Abstimmung wird mit einem Mechanismus durchgeführt, der als quadratische Abstimmung bekannt ist, wobei die Kosten einer Abstimmung umso höher sind, je mehr Stimmen abgegeben werden. Dies soll dazu beitragen, das Risiko der Plutokratie auszugleichen. Die Wählerinnen und Wähler verpflichten sich, die Mittel aus dem Github-Zuschuss-Pool zu verdoppeln und damit seinen Wert zu erhöhen.

Kein typischer Twitter-Konflikt

Seit seiner Einführung Anfang 2019 hat Gitcoin Grants die Verteilung von mehr als 1 Million Dollar an Finanzmitteln an verschiedene Ethereum-Projekte erleichtert. Diesmal war der größte Gewinner Tornado.cash, der über 27.000 Dollar erhielt.

Es ist jedoch der Zweitplatzierte im neu geschaffenen Matching-Pool „Media“, der einige hitzige Diskussionen in der Twitter-Community von Ethereum ausgelöst hat.

Innerhalb weniger Tage nach der Eröffnung der Finanzierungsrunde Anfang Januar war das führende „Projekt“ in der Kategorie „Medien“ der Twitter-Account @antiprosynth, der Nachrichten und Updates über Ethereum zusammenfasst. Irgendwann schien die Finanzierung von @antiprosynth mehr als 20.000 Dollar zu betragen. Als die Abstimmung abgeschlossen war, betrug der Preis über 11.000 Dollar, was immer noch der dritthöchste Wert aller Preise in beiden Kategorien war.

Einerseits war dies das Ergebnis einer Abstimmung, was darauf hinweist, dass viele in der Ethereum-Gemeinschaft glauben, dass die Tweets, die @antiprosynth teilt, einen Wert haben. Einige Ethereum-Benutzer nahmen jedoch laut Bitcoin Future Anstoß daran und teilten ihre Überzeugung, dass das Senden von Geldern an einen Twitter-Account gegen den Geist der Gitcoin-Zuschüsse verstößt, die es zur Förderung des öffentlichen Wohls gibt, insbesondere durch technische Entwicklung.

Nun hat Vitalik Buterin in seinem Blog einen Beitrag veröffentlicht, in dem er das Drama skizziert. Darin teilt er seine eigenen Gedanken zum Ergebnis der Vergabe der Gitcoin-Stipendien mit und weist auf einige potenzielle Mängel im quadratischen Abstimmungsprozess hin.

Dazu gehören die Unfähigkeit, „negative“ Stimmen abzugeben, und das Fehlen eines Mechanismus, der eine Gegenleistung zwischen Projekten und Stimmen verhindert (obwohl der Stimmenhandel nicht erlaubt ist). Der Posten ist breit gefächert und zieht Parallelen zwischen der Governance im Zusammenhang mit Gitcoin-Zuschüssen und politischen Systemen im Allgemeinen.

Die Intervention Buterins scheint die Debatte, die zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels noch immer tobt, noch nicht beruhigt zu haben.